otonia
Пришла сегодня на физкультуру в мрачном настроении. Но забрасывая мячик в кольцо (пытаясь, во всяком случае) заметила двух девчонок, которые по поведению и внешнему виду были ну просто воплощённым жукоесем! Нежная блондиночка и суровая брюнеточка, которая показывала ей, как бросать мячик. Настроение решительно поползло вверх... Хорошо быть соционико-долбанутой: пейринги - они повсюду, вне зависимости, правда это или нет.
Потихоньку типирую свою группу. Почти уверена, что Алинка Гексли. Ну или я не знаю кто тогда. Также у нас есть Гюго. Весело, но это адъ. А староста, мне кажется, Дюмка. Это мило). А ещё у нас есть Напка. Мне кажется её ни с кем не спутаешь. По-прежнему верю, что Катя Драй, даже если она открещивается. Ищу следующую жертву))
Вообще, что в соционике плохо, так это большая информационная база. Ну, относительно большая. Куда проще показать кому-нибудь картинку персонажа, дать краткое описание и сюжет и сказать "ты обязан это посмотреть!". Человек смотрит указанное и вы вместе пускаете лучи любви к персонажу. В соционике всё сложнее. Потому что после стадии выслушивания моего восторженного монолога на тему романтичности концепции, краткого описания сути и небольшого введения в ноу-хау предполагается, что человек пойдёт и продолжит читать информацию уже сам. Проблема в том, что я знаю, что никуда никто не пойдёт, потому что нет времени, дела, курсовая, список литературы и так далее, а какая-то неведомая фигня и даром не нужна. Но мы не сдаёмся и продолжаем просвящать народ время от времени. Хотя если честно, меня просто "несёт" и я не могу остановиться![:shy:](http://static.diary.ru/picture/1487.gif)
Потихоньку типирую свою группу. Почти уверена, что Алинка Гексли. Ну или я не знаю кто тогда. Также у нас есть Гюго. Весело, но это адъ. А староста, мне кажется, Дюмка. Это мило). А ещё у нас есть Напка. Мне кажется её ни с кем не спутаешь. По-прежнему верю, что Катя Драй, даже если она открещивается. Ищу следующую жертву))
Вообще, что в соционике плохо, так это большая информационная база. Ну, относительно большая. Куда проще показать кому-нибудь картинку персонажа, дать краткое описание и сюжет и сказать "ты обязан это посмотреть!". Человек смотрит указанное и вы вместе пускаете лучи любви к персонажу. В соционике всё сложнее. Потому что после стадии выслушивания моего восторженного монолога на тему романтичности концепции, краткого описания сути и небольшого введения в ноу-хау предполагается, что человек пойдёт и продолжит читать информацию уже сам. Проблема в том, что я знаю, что никуда никто не пойдёт, потому что нет времени, дела, курсовая, список литературы и так далее, а какая-то неведомая фигня и даром не нужна. Но мы не сдаёмся и продолжаем просвящать народ время от времени. Хотя если честно, меня просто "несёт" и я не могу остановиться
![:shy:](http://static.diary.ru/picture/1487.gif)
есть такая вещь, как маска и вообще человеку свойственно выдавать желаемое за действительное. или ваша методика и это предусматривает?)
я без наезда, знаю, что у робов болевая чс, так что заранее говорю, что пис и лав.
а я "нынче" прочитала в значении "сегодня" вот и пришла к неверному выводу.
psiholexi,
мне было бы даже интересно проверить такую классную методику, в которую верю ни то чтобы с трудом,
ну профессиональные типировщики, которым за это, кстати, деньги платят, насколько я знаю, тоже вопросами работают)
Aeronia, типировщики работают не с 10 (от силы) вопросами. мне вот реально интересно, в кого меня она протипирует, потому я и в своем тиме уверена на 100% и в том, какая у меня маска, и мне даже сказали мой подтип (в который я не верю. в само существование подтипов. так что это в расчет брать не будем).
я вот прям чувствую уже вердикт, не соответствующий реальности.
типировщики работают не с 10 (от силы) вопросами.
да хоспадя, не в этой десятке суть и счастье. главное принцип, по которому они строится.
здесь же ведётся речь не о глубинном разборе конкретной личности, со всеми её тараканами и масками, а о том, как быстро и относительно эффективно определить примерный тим малознакомого человека.
ты действительно так считаешь? а по-моему сколопендра именно на число вопросов сделала упор.
я тебе это и объясняю, что нихуя у нее с 10 вопросами не получится)) тут блядь меня почти все типировщики в другой тим засовывают, а тут хоп - 10 вопросов - держите ваш тим, уважаемый.
отношусь я к этому обычно. что говорят, то и принимаю. сказали 10 вопросов — докажите, что это за охуенная ЛОГИЧНАЯ методика, которая лучше твоей лол))
спасибо, что заранее предупредили про пис и лав.
главное принцип, по которому они строится.
а по-моему сколопендра именно на число вопросов сделала упор.
упор делается именно на систематизацию. в идеале достаточно 4 вопросов.
я поясню - я всего лишь готова поделиться своими умениями с человеком, который типирует хаотично, показать ему, как делать это последовательно. сейчас появилась ещё и личная мотивация - эксперимент по проверке годности системы.
я и в своем тиме уверена на 100% и в том, какая у меня маска
это замечательно) как решебник с правильными ответами в конце)
я поясню - я всего лишь готова поделиться своими умениями с человеком, который типирует хаотично, показать ему, как делать это последовательно. сейчас появилась ещё и личная мотивация - эксперимент по проверке годности системы.
а давайте прям здесь? раз хватает всего 4 вопроса. только не заходите в мой дайри)
а потом уже поделитесь с аэронией своей методикой.
хотя я примерно уже догадываюсь, в чем суть такого опросника.
лучше в аське или скайпе
хотя я примерно уже догадываюсь, в чем суть такого опросника
да)
написала у-мыл ;D
рез-тат все равно сюда напишу))
Разумеется. Скайп/аська мне нужны как более оперативный способ опроса.
Кстати, я начала подозревать, что отправленные вам обеим умылки не дошли. Возможно, по причине того, что я здесь зарегистрирована недавно - мне подсказывают, что тут бывают такие глюки.
говорят, тут бывает такое, что у-мылы не доходят