Два фильма, гремящие сейчас здесь и там стали для меня самой настоящей одержимостью.
Я говорю, конечно, о Шерлоке Холмсе и об Аватаре. Они ОЧЕНЬ разные, никак друг с другом не пересекаются. И тем не менее они плотно захватили моё сознание и теперь непрерывно борятся за право главенствовать.
Ох, знали бы вы, как это тяжело. Между фильмами слишком большая пропасть, а приорететы скачут при малейшей новой информации. Ещё утром был Шерлок Холмс. Теперь я полностью в Аватаре.
а дальше меня опять понеслоШерлок Холмс - просто трава. Откровенно слешевая для меня. Просто ещё один незнакомый пока мир с яркими, колоритными персонажами, которых хочется изучить, понять, прочувствовать. Развлекалово. Но цепляет. Чем-то, что я не могу пока опознать. Наиболее вероятно, что именно актёрами и их образами.
Аватар - это то, над чем надо думать. Фанфики? Фандом? Решительное нет.
Фильм. Он слишком необъятен, широк во всей своей красоте, глубине, сложности. Хочется ходить на него ещё и ещё.
Там слишком много запрятано. И когда говорят про банальность сюжета, я не могу понять, в чём они нашли эту банальность. Точнее - а где НЕ-банальность?! Какие бы новые миры не создавались, в каком бы жанре не писались сюжеты, ничего нового человек не изобретает. Все каноны заложены до нас.
А здесь всё - всё в одном месте. Гармонично.
В детстве наткнулась я на одну книгу. Называлась она "Георг - синяя птица". Книга про мальчика, сына колониста, которого выкрали и воспитали индейцы. Жизнь индейцев показана "изнутри".Это была одна из любимейших книг, кстати, и многое в фильме по этой причине мне показалось особенно близким. Прослеживаются те же сюжеты - уничтожалось коренное население.
И я помню иллюстрацию из той книги - нападение. Не представляете, как я была поражена сходству, когда аналогичный эпизод появился в фильме. А я, кстати, плакала. Оба раза, что ходила. Было больно. Действительно больно смотреть на уничтожение.
И конец - единственное, во что я просто не верю. Правда, мелькнула мысль, что, может он намеренно такой? Ну да, лавочку "destroy" свернул, всех "плохих" победили и будут жить долго и счастливо. Чтоб приторно стало (это я про ту сцену, где на'ви отсылают людей назад). Ну да, конечно, в фильме-сказке иначе быть не может. А как бы было на самом деле?..
"Берегите природу!" - отдельная идея и я могу лишь стоя аплодировать. Не каждый сможет так донести мысль, что от неё не отмахнёшься, как от обычного рекламной надписи в стиле "минздрав предупреждает", а задумаешься. Помните, как "природа встала на защиту"? Я несколько минут сидела, пытаясь вспомнить, откуда этот сюжет? И вспомнила - "Навсикая из долины ветров".
Выбор. Невероятно волнующая часть сюжета. Не сопереживать невозможно, особенно мысленно находясь рядом с персонажем. В обоих мирах он зашёл слишком далеко. Ну как, как тут выбрать?!
Любовь. Очаровательна
Что тут ещё скажешь?Ну вот, я опять увлеклась. Эх... *вернулся к Орестее*
@темы:
случайные мысли,
отзывы,
фильмы и сериалы,
фандомное,
Sherlock Holmes
-
-
21.01.2010 в 14:38Шерлок Холмс - просто трава. Откровенно слешевая для меня.
И не только...
И даже не только для слешеров)
-
-
21.01.2010 в 14:46О да, согласна)) Ведь по сути, кто есть слешеры? Люди, которые в любом сюжете найдут большую и светлую любоф между врагами/соперниками/и просто лицами одного пола. А здесь даже слешеров не надо, даже в статьях незаинтересованных в этом людей мелькает