Пересматриваю

[otonia]

Великий Гэтсби - потрясающий фильм. Редкий пример экранизации, которая не отступает от книги, но одновременно не менее яркая, чем она.
Очень современный посыл от истории о разочаровании в американской мечте.
Баз Лурман идеален для этой истории. Он не может, не может без красок, шика, эстетики, его картинка всегда идеальна.
Без ума от образов и подобранных актёров, которые настолько чётко передают характер персонажа.
С Ником и вовсе произошло продвижение по лестнице вперёд. Из зеркала, рассказчика, наблюдателя больше, чем действующего лица, он стал полноценным персонажем.
Но вот кем я категорически недовольна - это Дейзи. Очень невнятное существо с абсолютной наигранностью.

@темы: кино

Comments

[Leponier]

. Очень невнятное существо с абсолютной наигранностью.

Так в этом же и была её суть? Девушка-мечта, пустая внутри.

[otonia]

Leponier, я пыталась смотреть на это с такой точки зрения).
но мне не нравится именно то, как она играет. образ какой-то неживой, тусклый.
даже при всей её пустоте (да что пустоте, обычная девушка, я бы точно так же на её месте поступила) непонятно почему гэтсби её выбрал.
по тексту в книге - понятно. по комментарию ника в фильме - понятно. но текст расходится с картинкой. образ мимо. это не пустота, это просто не дотянули. имхо, конечно.

[Leponier]

otonia,
Мне это тоже было странно, но я списала на то, что Гэтсби сам её придумал в какой-то степени. Возвёл на пьедестал и любил то, что сам придумал и обоготворил. Оттуда и различие между декларируемым и видимым фактически.

А так да - нормальная девушка, чуть пустоватая или даже скорее просто не дотягивагивающая до масштаба личности Гэтсби. Это я чисто о фильме, не о книге.

А почему на её месте также поступила бы? Любопытно

[otonia]

А почему на её месте также поступила бы? Любопытно

интересный вопрос)))
тут есть чисто эмоциональный эмпатический уровень, и очень интересная сцена в отеле под конец. кульминация книги, самый большой накал, когда все карты раскрываются. у дейзи дано: два мужчины, которые в ней каким-то образом заинтересованы. но вот только упс - любит-то она их обоих скорее всего, и очень не любит выбирать, и всегда старалась избегать выбора. что она делает, когда перед ней необходимость выбора? она стравливает их между собой, позволяя самим разобраться, кто будет ей "обладать". сама она решить не в состоянии. и оба петуха с успехом делают презентацию себя, и побеждает в схватке том бьюкенен, что уж тут говорить, и дама достаётся победителю.

гэтсби, конечно, мечта любой девушки. но он абсолютно оторван от реальности. он не зря ломает часы в сцене чаепития у ника с дейзи. он думает, что всё можно изменить, можно вернуть время назад, повернуть время вспять! он уже не видит ту дейзи, кем она стала сейчас. у него есть цель - дейзи, вот он и идёт к ней. он хочет от неё бесконечной, преданной любви как в настоящем, так и в прошлом. но как? как изменить прошлое, она ведь любила своего мужа? муж, конечно, ублюдок редкостный, и на эти точки о прошлом он и давит, чтобы склонить дэйзи в свою сторону обычный собственник, и сам не гам и другому не дам. но это не важно, ведь она и его любила, и это не изменишь.

в той сцене в отеле гэтсби хочет поставить финальную точку в этом любовном треугольнике, хочет чтобы дэйзи выбирала. но дейзи не хочет и не может это делать. зато том не церемонится, как гэтсби, он просто утверждает своё желание, не давая времени на раздумья. я просто думала, что если бы не надо было решать вот прямо сейчас, на месте действия, я бы на месте дейзи ещё бы долго мучилась, взвешивала и т.д, но конкретно тогда, в стрессовой обстановке, когда разрубить гордиев узел просто необходимо прямо сейчас, я бы просто, как и она, выбрала бы готовый вариант, лишь бы избавиться от неприятной ситуации.

гэтсби слишком идеален. и в тебе тоже видит идеал. образ, фантазию. самого человека он не любит.
том тоже не особо любит, он просто обладает красивой куклой, но с ним уже налажена жизнь, с ним прошлое, а ещё он её муж, а ещё у неё с ним ребёнок и какая-никакая надёжность.


Прости за путанный ответ, я наверное так и не объяснила свою точку зрения, просто в голове путается слишком много позиций)))