[otonia]

Даже стыдно стало, что я на прошлой неделе так явно прогуляла предмет. Оказывается она по моему вопросу специально информацию искала...
Вообще, преподаватель истории языка - крайне противоречивая личность.
С одной стороны, как преподаватель данного предмета, она абсолютно не годится. Она не уверена в себе, она не умеет ни заинтересовывать предметом, ни заставлять его учить, стоит скорее на стороне студентов "да, ну конечно, это всё очень скучно, но давайте уж пожалуйста попробуем это пройти", что, я считаю категорически неправильной тактикой, организация пар тоже летит к чертям.

С другой, я в ней ощущаю родственную душу. Потому что ну такая Есечка, что ну просто эталон Прекрасно узнаю в ней свои же черты характера. И одновременно, принципиальность при всей мягкости и неуверенности в себе, достойной скорее практикантки, которую отдали на растерзание какому-нибудь там восьмому, скажем, классу. То есть всё аняня, но как контрольную писать - "усё со столов убрать". Что будет на зачёте на следующей неделе из неё вообще не реально вытащить, молчит как партизан.

А у меня завал и надо читать Платонова на следующий семинар.

@темы: рассуждения в сторону, учёба

Comments

[Варг]

не про Новак, часом? )

[otonia]

нее) по истории английского языка)

[Варг]

а характеристика - один в один буквально )

[otonia]

филфак