otonia
Времени ни на что не хватает, а я туда же - фильмы смотреть=__= Просто в последнее время он слишком часто напоминал о себе.
Фильм пошлый и унылый - первая мысль.
Сценарий… Это ужасно. Да, можно сделать переложение книги на собственный лад, сохранив идеи. Можно сократить некоторые сцены, можно убрать некоторых персонажей… Но то что сделали с героями – это скорее непростительно. Карикатура, кривое зеркало на великое произведение Уайльда. Зачем было портить? Что за непонятная, не нужная отсебятина? Попытки шокировать публику?
Я помню какую ярость у меня вызывал лорд Генри в книге. О да, я внутренне бесился, ведь этот демон-совратитель ломал естественный ход вещей, начиняя голову мальчика плохими идеями. Но, чёрт возьми, Лорд Генри был прекрасен! Он был действительно Демоном! Каждое его высказывание внимательно прочитывалось и обдумывалось. Он привлекал внимание, покорял. ЭТО, простите, НЕ лорд Генри. Это фальшивка. Есть ли разница между внушением идей и их осуществлением? Большая. Тот лорд Генри много болтал, да, но на практике мало что осуществлял. До всего, на сколько я помню, Дориан докатился сам.
Образ Бэзила, кстати, тоже основательно попорчен. Мало сказать попорчен – это вообще другой человек.
Однако же, не без плюсов тоже. Местами было атмосферно – хотя и не настолько, чтобы задеть за живое. Понравился Бен Барнс. Вы как хотите, но я считаю, что он сыграл потрясно. И… эта дочка лорда Генри. Многие введение её в сюжет ругают. Мол, никанон и всё такое. Но с другой-то стороны эта самая дочка – своеобразный ответ лорду Генри. Он может сколько угодно разглагольствовать абстрактно. А что если взглянуть на мир иначе? Появление кого-то, кем он дорожит. Хм…
Фильм пошлый и унылый - первая мысль.
Сценарий… Это ужасно. Да, можно сделать переложение книги на собственный лад, сохранив идеи. Можно сократить некоторые сцены, можно убрать некоторых персонажей… Но то что сделали с героями – это скорее непростительно. Карикатура, кривое зеркало на великое произведение Уайльда. Зачем было портить? Что за непонятная, не нужная отсебятина? Попытки шокировать публику?
Я помню какую ярость у меня вызывал лорд Генри в книге. О да, я внутренне бесился, ведь этот демон-совратитель ломал естественный ход вещей, начиняя голову мальчика плохими идеями. Но, чёрт возьми, Лорд Генри был прекрасен! Он был действительно Демоном! Каждое его высказывание внимательно прочитывалось и обдумывалось. Он привлекал внимание, покорял. ЭТО, простите, НЕ лорд Генри. Это фальшивка. Есть ли разница между внушением идей и их осуществлением? Большая. Тот лорд Генри много болтал, да, но на практике мало что осуществлял. До всего, на сколько я помню, Дориан докатился сам.
Образ Бэзила, кстати, тоже основательно попорчен. Мало сказать попорчен – это вообще другой человек.
Однако же, не без плюсов тоже. Местами было атмосферно – хотя и не настолько, чтобы задеть за живое. Понравился Бен Барнс. Вы как хотите, но я считаю, что он сыграл потрясно. И… эта дочка лорда Генри. Многие введение её в сюжет ругают. Мол, никанон и всё такое. Но с другой-то стороны эта самая дочка – своеобразный ответ лорду Генри. Он может сколько угодно разглагольствовать абстрактно. А что если взглянуть на мир иначе? Появление кого-то, кем он дорожит. Хм…
-
-
06.04.2010 в 00:04-
-
06.04.2010 в 00:43Может быть - не думала ещё об этом.
Просто... уж слишком всё в фильме шиворот-навыворот по отношению к книге. Я не могу взглянуть абстрактно и постоянно сравниваю. Образ может и интересный (а в этом я не спорю), но это всё равно не лорд Генри, а какой-то другой дядя.т
...унылое зрелище, ты права
Как вино, сильно-сильно разбавленное водой. Вкус есть, но слаааабый...
-
-
06.04.2010 в 01:13это точное замечание!!